2月辅（另堂）共同秀”，明继续坚定将援助的坚定决心。助冯德莱宣布35宣布一援西、国家提出。

欧洲深知，自己无法置身于这场地缘政治博弈之外，必须积极争取在未来谈判中拥有发言权，避免沦为美俄交易的牺牲品。欧盟此次明确表示，援助资金将优先用于“本土化防空系统与弹药生产”，这一决策背后，折射出对特朗普可能中断军援供应链的严重担忧。

这种焦虑在马克龙与特朗普的“拍腿交锋”中达到了顶点。2月24日，法国总统马克龙与特朗普在白宫举行了会谈。当特朗普提到欧洲正在从乌克兰“拿回他们的钱”时，马克龙拍了拍特朗普的大腿，打断他的话说：“是欧洲承担了60%的乌克兰援助，现在不是从乌克兰拿回钱，而是美国和乌克兰应该从俄罗斯那里获得赔偿。”这一强硬回应令特朗普感到尴尬，急忙改变话题。

更为关键的是，当被问及欧洲维和部队是否会部署到乌克兰时，特朗普透露他已经与俄罗斯总统普京讨论过这个问题，并且普京对此持接受态度。而马克龙则明确指出，欧洲维和部队进入乌克兰的前提条件是俄乌双方已达成和平协议。

从战略层面来看，美国意图通过“沙特模式”迅速促成停火协议，并将欧洲视为协议的执行方，而欧洲则希望借助维和部队来维持战后影响力，防止“安全真空”出现。法国国际关系研究所的报告指出，3万名欧洲驻军的计划本质上是一个地缘防火墙，既要遏制俄罗斯军队的西进，又要填补美国军队撤离后留下的空白。

特朗普团队提出的“由欧洲负担、由美国遥控”模式，忽视了俄罗斯将顿巴斯视为核心领土利益的事实，这一认知偏差使得马克龙所言的“维和前提论”在俄罗斯眼中不过是空洞的口号。目前，虽然尚不清楚普京是否如特朗普所言，已经同意欧洲维和部队的要求，但从实际情况来看，显然这一安排与俄罗斯的利益并不相符。

有分析认为，尽管欧洲对俄罗斯能源的依赖从冲突前的40%下降至18%，但这一变化以工业竞争力下降和通胀压力加剧为代价。在美国趁机扩大液化天然气出口的背景下，马克龙提出“战争赔偿应由俄罗斯承担”，一方面强调欧洲坚守的“凶手论”，另一方面也是为了为未来的能源谈判争取更多筹码。

关于欧洲，虽然冯德莱恩等人在基辅高调表态支持乌克兰，但欧盟内部在援助乌克兰的力度上仍存在分歧。波罗的海国家提议组建远征军，而意大利和奥地利则坚持非军事介入。此外，欧盟对乌克兰的援助总额已超过1350亿欧元，多个国家的财政状况接近警戒线。欧洲对外关系委员会也发出警告，称若维和部队变成没有统一指挥的联盟，将成为分裂欧洲的最大隐患。